Aborsi senjata api, dan lainnya: Ini adalah kasus-kasus yang tersisa di Mahkamah Agung
Aborsi, senjata api, dan lainnya: Ini adalah kasus-kasus yang tersisa di Mahkamah Agung
Mahkamah Agung sedang bersiap menghadapi minggu-minggu terakhir masa jabatannya yang penuh gejolak, menyiapkan keputusan-keputusan besar mengenai aborsi, senjata api, dan klaim kekebalan mutlak mantan Presiden Donald Trump.
Keputusan tersebut akan segera diambil pada saat yang menegangkan bagi pengadilan konservatif-liberal dengan perbandingan 6-3 – tepat sebelum pemilihan presiden bersejarah yang sangat dipengaruhi oleh keputusan pengadilan dua tahun lalu untuk membatalkan Roe v. Wade. Opini publik terhadap pengadilan masih berada pada titik terendah. Hakim Konservatif Samuel Alito, sementara itu, menghadapi pukulan keras atas dua bendera kontroversial yang dikibarkan di rumahnya di Virginia dan New Jersey.
Berikut adalah beberapa kasus yang tersisa yang harus diputuskan sebelum bulan Juli.
Trump mengklaim kekebalan ‘mutlak’
Permohonan Trump untuk mendapatkan kekebalan dari tuduhan subversi pemilu yang diajukan oleh penasihat khusus Jack Smith diajukan ke Mahkamah Agung pada akhir masa jabatannya dan langsung menutupi sebagian besar tuntutan hukum.
Trump berpendapat bahwa tanpa kekebalan, presiden akan dilumpuhkan dalam jabatannya. Dan selalu takut ditebak oleh jaksa yang bersemangat setelah meninggalkan Gedung Putih. Posisi tersebut tampaknya mendapat dukungan dari Mahkamah Agung yang konservatif selama argumen lisan pada bulan April. Meskipun tampaknya Trump tidak akan mampu membatalkan kasus Smith sepenuhnya.
Aborsi, senjata api, dan lainnya: Ini adalah kasus-kasus yang tersisa di Mahkamah Agung
Kasus imunitas, nampaknya tergantung pada apakah tindakan Trump pasca pemilu bersifat “resmi” – yaitu. Langkah-langkah yang diambilnya sebagai presiden – atau apakah tindakan tersebut bersifat “pribadi”, yang kemungkinan besar tidak akan menerima kekebalan.
Pengadilan banding di Washington memihak Trump.
Aborsi untuk kesehatan dalam keadaan darurat
Mahkamah Agung akan memutuskan apa yang terjadi jika perempuan hamil datang ke rumah sakit dalam keadaan darurat medis di negara bagian yang melarang aborsi secara ketat. Undang-undang di Idaho melarang dokter melakukan aborsi kecuali jika nyawa sang ibu terancam. Namun hal ini tidak terkecuali jika sang ibu akan menderita konsekuensi kesehatan jangka panjang.
Pemerintahan Biden berpendapat bahwa undang-undang federal mewajibkan rumah sakit untuk melakukan aborsi jika kesehatan seorang ibu dipertaruhkan, dan pengadilan banding menyetujuinya.
Keputusan dalam kasus Moyle v. US akan kembali menempatkan akses terhadap aborsi pada musim panas ini ketika masyarakat Amerika mulai bersiap menyambut pemilihan presiden.