Hakim Gorsuch membela keputusan kekebalan Mahkamah Agung Trump

Hakim Gorsuch membela keputusan kekebalan Mahkamah Agung Trump saat dia mempromosikan buku barunya

Hakim Neil Gorsuch membela keputusan kontroversial Mahkamah Agung yang memberikan kekebalan luas kepada mantan Presiden Donald Trump dalam serangkaian wawancara, yang pada satu titik menggambarkan keputusan tersebut sebagai perpanjangan dari preseden.

Gorsuch, yang merupakan calon pertama Trump di pengadilan tinggi, mengatakan kepada Fox News dalam sebuah wawancara minggu ini bahwa keputusan dalam kasus subversi pemilu Trump adalah perpanjangan alami dari preseden tahun 1982 yang memberikan kekebalan kepada mantan Presiden Richard Nixon dan penerusnya dari tuntutan hukum perdata. tindakan resmi mereka.
Meskipun hakim jarang memberikan wawancara, mereka sering kali mengajukan pertanyaan ketika mempromosikan sebuah buku. Dalam kasus Gorsuch, waktunya bertepatan dengan berakhirnya masa jabatan yang kontroversial pada awal bulan Juli dan dampak lanjutan dari keputusan Trump yang memecah-belah, yang telah menghidupkan kembali seruan sayap kiri untuk melakukan perubahan struktural dan reformasi etika di Mahkamah Agung.

Gorsuch mengutip Nixon v. Fitzgerald dalam wawancara tersebut, dengan mengatakan bahwa pengadilan pada saat itu khawatir bahwa tuntutan hukum perdata yang tidak terkekang akan “menenangkan” presiden dari “menjalankan kekuasaan” kepresidenan.

“Dia akan kewalahan,” kata Gorsuch kepada Fox. “Yang dilakukan pengadilan dalam kasus ini hanyalah menerapkan preseden dan gagasan yang sama dalam konteks pidana.”

Hakim Gorsuch membela keputusan kekebalan Mahkamah Agung Trump

Dalam kasus Nixon, pengadilan tinggi menghindari pertanyaan mengenai kekebalan pidana bagi mantan presiden. Dalam kasus Trump. Penasihat khusus Jack Smith berpendapat bahwa calon presiden tidak mungkin menghadapi tuntutan bermotif politik – sebuah posisi yang pada akhirnya dianggap tidak persuasif oleh mayoritas konservatif Mahkamah Agung.

Selain memberikan kekebalan kepada Trump dan penerusnya atas sebagian besar tindakan resmi. Keputusan Mahkamah Agung bulan lalu juga membatasi kemampuan Smith untuk memberikan bukti atas tindakan tersebut ketika ia berupaya untuk menuntut. Trump atas tindakan tidak resmi yang ia lakukan setelah pemilu tahun 2020.
Kasus subversi pemilu kini kembali ke tangan. Hakim Distrik AS Tanya Chutkan. Yang telah menjadwalkan sidang pada 16 Agustus untuk mempertimbangkan langkah selanjutnya.

Gorsuch juga membahas keputusan imunitas dalam sebuah wawancara dengan AP. Dan menggambarkannya sebagai “pertanyaan serius” dengan “implikasi serius.”

Namun laporan dari CNN menunjukkan bahwa kesembilan hakim tersebut dengan cepat terpecah belah berdasarkan ideologi dalam kasus ini. Dan bahwa Ketua Hakim John Roberts tidak melakukan banyak upaya untuk menemukan jalan tengah yang mungkin akan menarik ketiga hakim liberal di pengadilan tersebut. Roberts, menurut sumber yang mengetahui negosiasi tersebut, yakin dia bisa meyakinkan masyarakat untuk melihat lebih jauh dari Trump.