Pengadilan banding mempersempit ruang lingkup Undang-undang Hak Pilih

Pengadilan banding mempersempit ruang lingkup Undang-undang Hak Pilih untuk membatasi kasus-kasus di wilayah Selatan

Pengadilan Banding Wilayah AS yang ke-5 mempersempit ruang lingkup. Undang-Undang Hak Pilih untuk melakukan redistricting kasus-kasus di sebagian besar wilayah Selatan, dengan keputusan yang menentang Departemen Kehakiman dan para pemilih kulit berwarna yang telah menantang peta komisi wilayah Galveston. Texas mengenai bagaimana peta tersebut digambar ulang menjadi membongkar sebuah distrik di mana minoritas merupakan mayoritas penduduknya.

Hakim Wilayah Edith Jones, yang ditunjuk oleh Reagan, menulis pendapat mayoritas bahwa apa yang disebut sebagai distrik koalisi “tidak konsisten dengan teks” Undang-Undang Hak Pilih.

Mahkamah Agung belum secara langsung menjawab pertanyaan tentang daerah koalisi dan. Undang-Undang Hak Pilih. Pengadilan wilayah lainnya tidak setuju mengenai apakah undang-undang hak-hak sipil yang penting tersebut mempertimbangkan tantangan hukum yang dilakukan oleh koalisi multi-ras.

Jones menulis bahwa VRA “telah mencapai tujuan awalnya dengan sukses besar” dan menegaskan bahwa keputusan hari Kamis “telah mencapai tujuan aslinya dengan sukses besar.”

Pengadilan banding mempersempit ruang lingkup Undang-undang Hak Pilih

Dalam kasus Galveston. Wilayah tersebut dituduh melanggar Undang-Undang Hak Pilih dengan membubarkan komisi distrik yang telah mengelompokkan komunitas. Kulit Hitam dan Hispanik, yang bersama-sama merupakan 39% dari populasi wilayah tersebut dan sebagian besar mendukung Partai Demokrat. Berdasarkan rencana yang disengketakan tersebut. Warga kulit putih – yang sangat mendukung. Partai Republik di Galveston – kini menjadi mayoritas di keempat distrik komisi.

Hakim pengadilan, yang ditunjuk oleh Trump. Telah menghapus peta yang digambar ulang tersebut dengan opini pedas yang mengatakan bahwa “penghapusan” distrik mayoritas-minoritas yang dilakukan oleh wilayah tersebut adalah “kejam”. “Menggelikan”, “mengerikan” dan “berjiwa kejam”. ”

Kasus ini akan dikembalikan ke pengadilan untuk proses lebih lanjut untuk memeriksa apakah peta tersebut digambar ulang dengan maksud untuk mendiskriminasi pemilih kulit hitam dan Hispanik.

Christian Adams, seorang pengacara di wilayah tersebut. Menyebut keputusan baru tersebut sebagai “kemenangan besar bagi supremasi hukum dan Konstitusi.”

Seorang pengacara bagi para pemilih yang menentang peta tersebut mengatakan bahwa mereka “kecewa dengan keputusan ini. Yang tidak hanya mengabaikan preseden hukum selama puluhan tahun tetapi juga bahasa Undang-Undang Hak Pilih tahun 1965.”