Keputusan Mahkamah Agung yang dikeluarkan secara terkendali dibatalkan dalam kasus aborsi besar

Sekali lagi, keputusan Mahkamah Agung yang dikeluarkan secara terkendali dibatalkan dalam kasus aborsi besar

Untuk kedua kalinya dalam dua tahun, masyarakat mengetahui arah tujuan Mahkamah Agung dalam kasus aborsi besar sebelum para hakim secara resmi mengeluarkan keputusan mereka, sehingga merusak protokol pengadilan yang sangat terkontrol.

Situasi seputar penerbitan putusan yang keliru dalam kasus aborsi di Idaho sangat berbeda dengan kebocoran rancangan opini tahun 2022 yang melanggar norma yang membatalkan Roe v. Wade. Namun kedua pengungkapan tersebut menunjukkan keterbatasan kemampuan hakim untuk mengeluarkan pendapat kontroversial berdasarkan jadwal yang disengaja dan berorientasi pada kebiasaan.
Biasanya, keputusan dikeluarkan pada hari-hari opini yang telah dijadwalkan sebelumnya dan tidak ada perkiraan sebelumnya mengenai penurunan kasus. Pagi hari itu, para hakim berkumpul di pengadilan untuk membaca ringkasan pendapat mereka, yang diposting online segera setelah salinan cetaknya didistribusikan ke perusahaan pers khusus pengadilan.

Setiap hari, lembaga, bisnis, dan organisasi menghadapi pengungkapan informasi internal yang terlalu dini. Namun bagi Mahkamah Agung, hal ini dipandang sebagai perubahan besar dari budaya kerahasiaan jika informasi sekecil apa pun tentang apa yang terjadi di balik layar berhasil diketahui publik.

Keputusan Mahkamah Agung yang dikeluarkan secara terkendali dibatalkan dalam kasus aborsi besar

Kebocoran opini tahun 2022 yang membatalkan Roe – yang diperoleh dan diterbitkan oleh. Politico hampir dua bulan sebelum putusan tersebut dijatuhkan secara resmi – merupakan pelanggaran mengejutkan terhadap keheningan seputar pertimbangan internal Mahkamah Agung. Hal ini memicu spekulasi yang tak ada habisnya mengenai pelaku dan motif politik mereka. Dan penyelidikan yang dilakukan oleh petugas pengadilan tidak dapat mengidentifikasi sumber kebocoran tersebut. Penyelidikan internal mengungkapkan bahwa pengadilan secara mengejutkan memiliki sistem yang lemah sehingga memungkinkan rancangan opini beredar di kalangan banyak orang. Dengan kesenjangan dalam keamanan teknis yang seharusnya melindungi pengadilan dari pengungkapan tersebut.

Meskipun masih banyak yang belum diketahui mengenai bagaimana versi putusan kasus Idaho secara tidak sengaja diposting secara online. Namun hal ini terjadi ketika ketegangan di pengadilan semakin tinggi. Ketika para hakim berjuang untuk mengejar tumpukan kasus yang belum diputuskan.

Permasalahan yang diperdebatkan adalah apakah Idaho dapat menegakkan larangan aborsi dalam situasi komplikasi kehamilan darurat yang serius dan tidak mengancam nyawa orang yang sedang hamil.